Je ne suis pas de ce bois là!

A moins d'une semaine du premier tour des élections présidentielles, François Bayrou était sur TF1 l'invité de "parole directe". Une occasion supplémentaire pour lui de démontrer, pour celles et ceux qui doutent de sa force, de sa solidité et de son engagement, qu'il a l'envergure d'un vrai chef d'Etat!


François Bayrou, invité de Parole directe sur... door  bayrou

Le Pen et Mélanchon sur France 2: des baffes se sont perdues!

Vous allez me dire que je n'ai vraiment rien d'autre à faire le jeudi soir de plus intéressant que de regarder France 2 et l'émission "Des paroles et des actes" dédiée à Marine Le Pen.
Bah non...un débat avec Le Pen sur le grill, c'est toujours marrant à regarder....

 crédit France2

Je passe sur son soutien implicite au régime de Damas, sur l'incohérence de son programme économique (elle a pas encore compris la Marine qu'il y a d'autres pays en Europe que l'Allemagne et que ces pays s'en sortent très bien avec l'Euro, e.g. les Pays-Bas), sur son incompétence dans le domaine écologique...Pour faire court, elle m'a vraiment mis les nerfs comme mes réactions live sur twitter (@madeinmars2) vous le montrent. L'image déplorable qu'elle donne de la politique française me fait vomir. Elle veut qu'on respecte son électorat? Elle respecte les Français, elle, en refusant de débattre? Qu'elle fasse donc le ménage dans son parti avant de donner des leçons... Pourquoi elle vire pas son cher papa du FN après l'épisode Brasillach?

Cela étant dit, qu'ai-je retenu de son discours? la dette, c'est la faute aux étrangers, qu'il faut bien différencier des bons Français. Les étrangers qui travaillent dur en France et paient des impôts ne sont que des étrangers à ses yeux et resteront toujours des étrangers. Je suis sûr qu'un bon rappel à l'ordre de la Cour Européenne de Justice et du Conseil de l'Europe feront très vite ravaler sa verve à Marine. Comme d'habitude avec le FN, les femmes restent à la maison (pour moins de 800 euros par mois, moins que le SMIC, faut vraiment être conne pour accepter ce salaire parental entre nous soit dit), ceux qui sont pas Français sont des abrutis et l'Europe ne sert à rien...Preuve qu'elle y connait rien en politique étrangère: elle prend l'Islande comme pays qui n'a pas besoin de l'Europe pour surmonter la crise de la dette; sauf que l'Islande, ma pauv' dame, a fait sa demande pour entrer dans l'Union Européenne ! Elle dit à Mélanchon qu'il n'est que la voiture balai de Hollande, un faux candidat. Elle, au contraire, est la candidate des patriotes, les vrais (parce que mesdames et messieurs, il existe aussi les faux patriotes). Si elle se déclare être une candidate parfaite pour l'Elysée, c'est donc qu'elle les a ses 500 signatures, c'est donc qu'elle nous enfume avec ses parrainages manquants...Et puis, sincèrement, elle nous fatigue avec son Halal...Quand un pays a 1700 milliards d'euros de dette, Marine, il est du devoir des hommes et des femmes politiques de se focaliser sur de vrais problèmes et pas sur le Halal ou la disparition du terme "mademoiselle" dans les formulaires administratifs!

En plus, avec sa couleur de cheveux, qui est la même que celle de Geert Wilders aux Pays-Bas, je commence à penser que tous les nationalistes d'Europe utilisent du péroxyde d'hydrogène pour leur hygiène capillaire!

crédit NOS.nl

Les neurones sont touchés...il est trop tard!

Le plus populaire peut encore mieux faire

Quand la BBC parle de F. Bayrou

Cliquez ici . Que cela fait plaisir de lire un journaliste qui, tout en n'étant pas avare de critiques, s'abstient de tomber dans le cynisme ou l'ironie. Il se différencie de la sorte de ses collègues français du Monde et du Huffington Post, qui ne se sont pas gênés pour railler aujourd'hui les (seulement) 2,2 millions de téléspectateurs ayant suivi Mr Bayrou lors de sa prestation télévisée du 20/02 sur TF1. Thanks Mr Schofield for this sober, yet accurate, paper. Cheers to you!

Tracts de l'équipe MoDem-Campus franco-allemand de Sciences Po

Voici deux parfaits tracts élaborés par l'équipe MoDem-Campus franco-allemand de Sciences Po que j'ai dénichés sur le web et que je me hâte de vous faire partager. Pourquoi copier le tract de tierces personnes? parce que ces tracts disent tout ce que les Français doivent savoir avant de voter, rien de plus et rien de moins! parce que le gain de temps ainsi effectué me permet de focaliser mon attention sur les programmes de madame Le Pen et de messieurs Hollande et Sarkozy. Qu'il est rassurant de lire les ouvrages de F. Bayrou, où l'importance du secteur éducatif et de l'Education est systématiquement soulignée...Avec une bonne éducation, on aura des slogans moins cons... Lisez donc les fameux programmes que je viens de mentionner....Le changement, c'est maintenant...La France forte....La voix du peuple, l'esprit de la France...Entre des slogans aux accents stalinistes, danonesques et/ou ClubMédiens, c'est à se demander si les chargés de communication français sont tous au chômage...

Le compteur de la dette française

Dois-je rappeler l'article 4 de la loi n° 2010-737 du 1er juillet 2010 portant réforme du crédit à la consommation à toutes celles et à tous ceux qui pleurent en raison des politiques d'austérité à venir (et je vise en particulier toutes celles et tous ceux qui ont bien profité des largesses de l'Etat après la 2ème guerre mondiale en organisant le plus grand casse du 20ème siècle): "Un crédit vous engage et doit être remboursé." Il est temps de passer à la caisse!

Pour ceux qui comprennent mieux les graphiques de l'INSEE (http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=40), voici la dette au sens de Maastricht des administrations publiques françaises en point de PIB:

Pour ceux qui comprennent mieux les images (http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/10/19/monumentale-la-dette-francaise-visualisee-en-billets-de-100-euros), voici la dette française visualisée en billets de 100 euros:

Vous constaterez l'état de la dette grecque par rapport à la nôtre...et nos hommes politiques qui donnent encore des leçons! Je vous le demande: à quoi sert cette dette? à payer les fonctionnaires, les retraites et les intérêts de nos emprunts? Au lieu de se réjouir de la baisse des taux d'intérêts à chaque fois que l'agence France Trésor emprunte 8 milliards d'euros sur les marchés, pourquoi les journalistes ne se demandent-ils pas à quoi ces 8 milliards sont destinés? Pourquoi ne disent-ils pas que plus de 50% de la dette de la France est possédée par des investisseurs étrangers? Voici la liste des 50 établissements qui détiennent le plus d'obligations souveraines Françaises, selon les données collectées par Reuters, et que la France devra rembourser (latribune.fr - 28/12/2011).
1 AXA Investment Managers Paris ( France)
2 Allianz Global Investors France SA (France)
3 MMA Finance (France)
4 CM-CIC Asset Management (France)
5 BNP Paribas Asset Management SAS (France)
6 CNP Assurances ( France)
7 Amundi ( France)
8 Covéa Finance SAS (France)
9 Matmut (France)
10 AEGON Investment Management B.V. (Pays-Bas)
11 Fideuram Asset Management (Irlande)
12 Pioneer Investment Management (Irlande)
13 Groupama Asset Management (France)
14 Pacific Investment Management Co. (Etats-Unis)
15 Suravenir (France)
16 Natixis Assurances ( France)
17 Swiss Life (France)
18 MAAF (France)
19 Natixis Asset Management (France)
20 Eurizon Capital SA (Luxembourg)
21 UBS Global Asset Management (Suisse)
22 Standard Life Investments Ltd (Royaume-Uni)
23 MACSF (France)
24 Lyxor Asset Management (France)
25 Crédit Suisse Asset Management (Suisse)
26 State Street Global Advisors UK Ltd (Royaume-Uni)
27 Monceau Assurances ( France)
28 BNP Paribas Investment Partners (Royaume-Uni)
29 Union Investment Privatfonds GmbH (Allemagne)
30 BlackRock Global Investors (Royaume-Uni)
31 Malakoff Médéric ( France)
32 Dexia Asset Management Belgium SA (Belgique)
33 Scottish Widows Investment (Royaume-Uni)
34 La Banque Postale Asset Management ( France)
35 ING Investment Management B.V. ( Pays-Bas)
36 ING Investment Management Belgium (Belgique)
37 Kokusai Asset Management Co Ltd (Japon)
38 Pioneer Investments Austria GmbH (Autriche)
39 MACIF Gestion (France)
40 ERSTE-SPARINVEST (Autriche)
41 Deka Investment GmbH (Allemagne)
42 Vanguard Group Inc, The (Etats-Unis)
43 DWS Investment GmbH ( Allemagne)
44 La Française des Placements (France)
45 Legal & General Asset Management (France)
46 Insight Investment Management (Royaume-Uni)
47 Halbis Capital Management (France)
48 KBC Asset Management SA (Luxembourg)
49 JPMorgan Asset Management Ltd (Royaume-Uni)
50 BNP Paribas Luxembourg SA Luxembourg

note : cette liste ne comprend pas les institutions comme les banques centrales, qui n'ont pas à signaler leur portefeuille aux régulateurs.

La dette de la France sera de plus de 1780 milliards d'euros à la fin 2012, si rien ou personne ne change! Avec un SMIC à 1.096,94 euros au 1er janvier 2012, eh bien, notre dette équivaut à 1622 millions de fois le SMIC! Circulez, y'a rien à voir!

Déclaration de candidature de Mr Bayrou à l'élection présidentielle de 2012

CONFERENCE DE PRESSE - CONTRE LE SURENDETTEMENT...

Le temps est venu...

Les présidentielles de 2012 approchent en France et, une fois de plus, au travers de sondages divers et variés, les médias aimeraient faire croire au bon peuple que la partie est jouée. Ce sera Sarkozy contre Hollande! Regardez donc les infos de temps en temps et vous constaterez que, dans l'esprit des journalistes (mais méritent-ils encore leur titre), le deuxième tour des élections est défini: UMP contre PS. Les autres partis? des réservoirs à voix pour les candidats de l'establishment! Ce raisonnement n'est pas digne d'une démocratie, encore moins quand la dite démocratie ne manque pas une occasion de se transformer en donneuse de leçons dans le monde entier. Il est temps pour moi de dénoncer ce que je considère comme étant les mensonges de l'UMP, du PS et du FN. J'ai un sac rempli de cartouches, que j'entends bien vider d'ici à la fin avril. Pourquoi? parce que je crois en une autre politique de l'humanisme, de la vérité, de l'équilibre et surtout de l'honnêteté. Ici, je vous rappellerai les idées nauséabondes de madame Le Pen, je vous dévoilerai le monde des bisounours de monsieur Hollande, et vous montrerai la face cachée des néo-conservateurs de monsieur Sarkozy. Ce que j'ai en ligne de mire: parler des 1600 milliards d'euros de dette de mon pays et faire élire monsieur Bayrou à l'Elysée! Oui, rien que cela!

Le mur de verre entre intérêts publics et privés #2

Le mur de verre entre intérêts publics et privés

Je suis soi-disant insignifiant et minoritaire....

Les résultats du premier tour des élection régionales de Mars 2010 ont été durs pour le Mouvement Démocrate (aux alentours de 4%). Il est évident que certaines soirées électorales ont été meilleures pour les représentants de mon parti. Faisons un constat clair, et sans ambiguité: c'est un échec pour les listes du Modem.

Ces listes étaient représentées par des personnes jeunes, parfois inconnues, peut-être inexpérimentées selon certains. Cela ne doit pas être une excuse! Elles ont défendu les idées auxquelles elles croient mais ne sont pas parvenues à convaincre. Elles doivent être fières de leur engagement!

L'engouement certain pour le mouvement de notre 68ard national, i.e Dany le rouge, a contribué à cet échec, une partie de l'électorat du Modem ayant suivi Corinne Lepage vers des cieux plus verdoyants...Ahhhhh....Corinne Lepage...je pourrais m'étendre très longuement sur cette vice-présidente du Modem, sur son charisme (??), son parfait maniement de la langue de bois et du verbiage, son discours politique ambigu, son opportunisme débordant (ceux qui ont assisté à sa performance de septembre 2009 lors de l'Université d'été du Modem s'en rappelleront....l'enregistrement audio est à la disposition de celles et ceux ayant manqué ce pathétique moment de politique politicienne). Je suis amer à son égard, je ne m'en cache pas, mais, ma foi, je ne peux répéter que ce que j'ai déjà écrit sur ce blog il y a deux ans de cela: "MERCI à tous les députés UDF qui sont rentrés à la niche faire coucouche. Merci d'avoir soutenu F.Bayrou avant le 1er tour des présidentielles, merci pour avoir, involontairement sans doute, participé au lancement du Mouvement Démocrate. Merci surtout d'avoir quitté le navire. Vous avez ainsi grandement contribué à l'assainissement de la vie politique au centre. N'oubliez pas que les voix des électeurs appartiennent à ceux qui les donnent et pas à ceux qui les recoivent."

J'entends déjà certains de mes collègues et de mes amis me dire: "Jérôme, tu t'obstines; ne vois-tu donc pas que Mr Bayrou a le charisme d'une huître, qu'il n'a pas la trempe d'un homme politique, que le Modem n'a pas de programme, que le centre est une idée de la 4ème république, que c'est un parti voué à l'échec?"...Je leur réponds que non, je ne vois pas toutes ces choses-là; que non, je ne suis pas dans l'idolâtrie de Mr Bayrou, mais que, au contraire, je crois en certaines idées, en certains principes, économiques, politiques, moraux et écologiques, et que, tant que Mr Bayrou représentera ces idéaux humanistes, il aura mon vote, ma cotisation au Modem, ma loyauté et mon engagement militant.

Je n'ai pas honte d'être au Modem, je n'ai pas honte de croire que la politique, ce n'est pas seulement une affaire de pouvoir et de gros sous...Je n'ai pas honte de subir des défaites électorales et de me relever, en gardant le même cap; je n'ai pas honte d'être loyal à mes idées et de les défendre autant que faire se peut, même à l'étranger! Je suis un démocrate et je crois surtout qu'un capitaine et ses seconds ne quittent pas le navire en pleine tempête!

Je suis persuadé que le centre est un espace politique en devenir en France, que le Modem a un rôle à jouer dans la conquête de cet espace et qu'une traversée du désert est nécessaire à quiconque souhaite atteindre l'oasis...

J'ai réadhéré au Modem ce soir. Je ferai en sorte d'être à l'Université d'été du Modem cette année encore. Pour que l'on soit un peu plus aggressif dans notre manière de faire de la politique, pour que nos concitoyens nous considérent comme un parti crédible, pour que les poids morts quittent le navire et nous laissent voguer léger et sereins.

Je suis au mouvement démocrate et j'ai perdu ce soir!

No to Turkey in the European Union

I have read in the French Newspaper "Le Monde" that Turkey is getting tired of being at the center of the European elections, which take place this coming sunday in France and tomorrow in the Netherlands. I can understand that this hyperactivity is not really good for Turkey's entry into the EU in the coming years: the more we talk about it, the more people will understand what is at stake. Turkey should understand that it has become a problem for us, not merely a religious one or a geographical one, but mostly a philosophical one, i.e. what do we, Europeans, want the EU to become?

A few numbers first: the population of the European Union (491,018,683) currently exceeds that of the USA and Russia together. That of Turkey is 71,892,808 (as of July 2008: sources: cia.gov), which is already larger than that of France, the UK, Italy, Spain or Poland...but still smaller than that of Germany. With a yearly population growth rate of about a percent, this leaves Turkey with a population of approximately 85 million people in 2020 (which could be a reasonable date for a possible entry of Turkey in the EU).

What do those numbers mean? simply that Turkey would become the largest country in the European Union, with the largest numbers of representatives at the European Parliament in Strasbourg. What else do they mean? the end of all hopes of ever building a politically independent and federal Europe. With already so many countries willing to keep Europe as a mere economic open market (UK, Poland, the Netherlands, Czech Republic, Denmark, Sweden), it would be even more difficult to develop any embryo of political union, having Turkey as a full EU member.
Last but not least, I have heard many voices (including Mr Obama's one) claiming that the EU should embrace Turkey's membership as a unique opportunity of building a strong link between the Western world and the muslim world. Also I do not deny the effect, I strongly object to the argumentation. Put in other words, this would mean: "Let Turkey enter the EU because, otherwise, it will turn into one of those muslim theocratic states". Well, it already has become one, as far as I am concerned: although Turkey claims it is a secular state, the veil has returned in the universities (even Mr Erdogan's wife wore one at the NATO's summmit last month in France). Other voices claim that the EU will turn into a museum without Turkey. Should we agree with this statement, then the EU has no other choices than integrating Israel, Russia, Algeria, Morocco and, eventually, the USA...

Turkey is a great country with great people and there is no insult in telling them that they do not belong to the European Family. For geographical reasons, for religious reasons and for the reason that like every house has walls, the European Union should have borders!!! Turkey is not welcome in Europe. Every European who truly believes in a federal and politically independent European Union cannot honestly support Turkey's entry for the mere reason that those objectives are incompatible.

The EU has no obligation to fulfill towards Turkey, contrary to what you might read here and there. Although negotiations have started with Turkey in 2005, there is nothing which prevents the European Union from telling Turkey: "No". It is not difficult to say "NO". It takes political courage and good ears: 67% of all Europeans are against Turkey's entry into the EU (the poll can be found here ).

Discover your position in the political landscape for the 2009 European Parliamentary Elections

Visit EU profiler
I've just finished the test... I will vote Mouvement Démocrate in France....unsurprisingly...!!!

European Parliamentary Elections are ahead of us

From June 4th to June 7th, citizens of Europe will vote for those who will represent them at the European Parliament in Strasbourg and Brussels. Although Europhobia is trendy among Europeans (nationalism and sovereignty being very popular words nowadays), Europe slowly reaches the front pages of our newspapers...Instead of explaining what Europe has done for us in the last 5 years, and instead of explaining the role of the European Parliament, those newspapers prefer to focus on the weaknesses of the current system. Although I strongly object to the way those elections are organized, I must admit that the EU as it is today is not performing that badly. Of course, election of an EU president, more transparency, clearer policies, more harmony would not harm...Nobody however ever claimed the system would be perfect.

For those of you who are interested in the European project, whether supporting it or criticizing it, fulfill your duty and vote. Get info about the political parties near you and browse the web to inquire about the different programs. Show you're a responsible citizen!

Vote and don't let somebody else make the wrong choices for you and your family! Democracy is like playing chess...you only progress by practicing

France should stay out of NATO

I can hear my friends from here....there comes Jerome again with his European fanatism, his recurrent arguments about the US-EU relationships....Well...sorry for not disappointing you once more.

Nicolas Sarkozy, our beloved, but small, French president, decided (unilaterally) this week that France should reintegrate NATO's command, after General de Gaulle pulled France out of it about 40 years ago in 1966. His reasons are numerous and all of them are not completely irrelevant. To sum up, the world has changed, the dangers have evolved, the communist threat disappeared, France should actively participate to the NATO decision-making process instead of following it from the side. Furthermore, France belongs to most of NATO's structures: it is NATO's 4th biggest contributor in troops, and it is currently involved in 38 of the 40 NATO missions. It is hence completely natural to reintegrate NATO's military command. François Mitterrand and Jacques Chirac both tried to get France back into there during their presidency. Hence, there's nothing new under the sun.
I don't agree...I have no particular nostalgia for General de Gaulle, I even do not consider myself as a Gaullist (in the view of de Gaulle's anti-European stands, this will not surprise you...though I agree with him we should have never let the UK enter what was then the European Community).

I have no expertise in the NATO ins and outs. But here is simply what I know and what I feel:

1. The US illegally invaded Iraq in 2003, which led to the chaos we are all witnessing there today. Saddam was no angel but he also did not possess any weapons of mass destruction. I am extremely proud about my country refusing to take part to this illegal attack against a sovereign country. Would France have been able to have the same position, being a full member of NATO? we will of course never know, but I do not believe this independence would have been possible. To be more accurate, I strongly believe that Germany and Russia strongly opposed the US-led invasion because of the french position (they probably would have opposed anyway, but they probably felt less isolated).

2. France (previously) believed that a third path was possible: neither the US, neither the Soviets...This has attracted a lot of sympathy around the world, especially in the arabic and African countries. I fear that France will lose this credit by joining NATO. It is indeed much harder to hear somebody shout in a crowd than in a church. Our non-aligned, atypical stand gave us echo...

3. Mr Sarkozy told the French people that his efforts to get France back into NATO would be accompanied by a strengthened and renewed European Defense system. What did Mr Sarkozy obtain from the US? the Norfolk SACT and an inter-arm high-ranking position for French officers in Lisbon...well done...anything else? where is the European Defense? Are several hundreds of additional french officers in NATO going to be enough to influence the US and make the world hear our difference? I am silently laughing...

4. What do we get by joining NATO? NOTHING!!!
What do we lose by joining NATO? Independence, respect, and a certain freedom of speach . We also lose all chances of ever building an independent European Defense and army. But, most of all, we implicitly acknowledge that being different and thinking out of the box is not a viable diplomacy today. In the past few days, many analysts in the French newspapers have said that reintegrating NATO would not mean systematically following the US, though I have heard the contrary in the Netherlands where France is said to finally get back into the rank...CNN even states: "French President Nicolas Sarkozy has aligned France more closely with the U.S."

The world evolves and France should evolve likewise. However, does France's future and safety stand here with its European partners, or there, with the US? I am sad for my country and I cannot refrain from thinking about my grand-father, who passed away more than 15 years ago, and who was a resistant during WWII. I am trying to figure out what he would say today. Names of birds would probably fly across the room...all the more when considering that our beloved, but extremely small, president decided not to consult the French people: lack of time or lack of courage? Is this quick decision linked to the fact that the French troops in Afghanistan are apparently going to fight under US command from next summer on?

We have a constitution in France and here is what it says:
Art. 11
al. 1) The president of the Republic can submit to a referendum the signature of a treaty;
al. 2) A referendum about a subject mentioned in the first alinea can be organised at the initiative of a fifth of the members of the french parliament, backed up by a tenth of the enlisted voting citizens. This initiative leads to a law being proposed;
Art 34
The law determines the fundamental principles about the general organization of the nation's defense.

Fitna from Geert Wilders, a big hoax

It's been almost seven years I've been living in the Netherlands. I've been learning Dutch, I've made dutch friends, I'm still working there and I would not mind staying in that country, though a bit more sun would definitely help my everyday mood. I however still have much difficulty in understanding the so-called dutch freedom of expression: whereas homosexuality, euthanasy, drugs (soft or hard) are the subjects of several articles every day in the press, Geert Wilders' film ought to be censored and forbidden? and for what? I have watched his movie tonight and there is nothing in there that one could not transpose to the two other religions of the book. If that film unambiguously defines Islam as a violent religion, it also refers to all muslim believers as potential terrorists. I would like to remind all of you that, despite Mr Wilders' beliefs, Islam has given humanity basic knowledge in Mathematics, Physics, Chemistry, Litterature...Islam is not synonym for terror. If it were, I would refer you to the Cruisades sent in the Middle-Ages to spread the word of Jesus to the infidels. I could as well remind you about the Conquistadores who exterminated millions of native American in the name of God. What about the Holy inquisition in Europe? And the spread of Aids today in Africa because of the diabolization of condoms by the Pope? Let us also talk about the jewish colonies in Palestine and the hundreds of thousands of dead muslims under the Israeli occupation?

Every religion has had its period of darkness. I do believe that Islam deserves our respect as well as our help in order to get out of those dark times as soon as possible. I though do not believe that Geert Wilders' film is of any help in that sense. It has no philosophical, theological, moral or cinematographical value! I am actually rather astonished that the 16 minute movie received so much attention. All pictures, movies and press articles are gathered and layed out to convey a message of hate. Geert Wilders is not providing any sensible argumentation or any thoughts of his own (besides the pathetic hollywood-like sentences at the end). Fitna is after all a florilege of poor quality movies (probably picked up on the web) and verses of the Quran.

As for me, my point of view has not changed since I've expressed it in my PhD thesis: "La religion est la canne qui permet à l’infirme d’accepter le réel tel qu’il est. C’est une défense naturelle qui protège ceux qui en sont dotés de l’inquiétude et de l’inconfort . . . mais c’est aussi la principale cause de guerre et de souffrance dans le monde. "; i.e. (in English) "religion is the stick which helps the handicapped to accept reality as it is. It's a natural defense system which protects the believers from anxiety and discomfort...but it is also the biggest trigger of war and suffering in the world today."

If you don't like us, mind that we don't like you either!

Read in the Sun of October 19th 2007, less than a day after the 27 EU countries found a compromise over the EU institutions through a simplified and diluted EU treaty:

"Over dinner with 26 other EU leaders, [Gordon Brown] allowed the momentous EU Constitution to be approved — without a referendum.

The unspoken toast was to a European superstate.

By raising his glass, the PM transformed the lavish banquet into a sordid Last Supper for Britain as an independent sovereign state.

It was an act of betrayal which will haunt the Prime Minister for the rest of his political days.

Now his Government faces embarrassing Commons clashes as its case for surrender is shot to pieces in the House of Commons.

But the die is cast.

With his substantial majority — and the supine support of Lib-Dems — Mr Brown will do all in his power to drive this legislation roughshod through Parliament.

That will not be enough to give it legitimacy.

The measure is based on deceit and double-dealing which brings shame on this Government.

Mr Brown solemnly backed Tony Blair’s promise in the 2005 election to give the British people a final say."

If this opinion is the one of the majority in the UK (which I unfortunately think it is)...I say...let the EU nail the thief and kick his ass out of Brussels. Who needs the UK in the EU anyway? They've never liked Europe and they've never liked the Europeans....Well, if you don't like us, mind that we don't like you either!
The Sun proudly talks about UK legitimacy and sovereignty...I wonder where those ones are in Irak? Which country buys its nuclear weapons from the US? Which country systematically backs uncle Sam? I guess it is not France. The Sun also fears an EU supertate. I do not hear the same criticism when it comes to cashing the EU money!!
Since its entry into the EU in the 70s, the UK has always had a destructive/negative behavior, thereby decomplexing other countries and encouraging them to act likewise (the Netherlands, Denmark and Poland became loyal followers in that respect). I am tired and fed up from hearing those europhobic extremists! Enough is enough. Let us get the EU money where it belongs: to countries who believe in the EU dream and want to move forward!

As for Gordon Brown, I do not believe in his sudden good feelings for Europe. On the contrary, I strongly suspect him from politically manipulating the UK opinion.I would not be surprised if he were to go the referendum way - after all - which everybody knows will kill the treaty...He would then be able to tell his EU counterparts: "sorry mates, I supported the treaty but my people did not!". Predictible and disgusting piece of british politics.

I am a citizen of the EU and I am Extremely Upset!!!

Quand on perd un ami...

Perdre un ami


Ton cœur est malheureux, c'est vrai: tu lui en veux
Une bêtise fait brûler la colère dans tes yeux
Mais avant d'arrêter une belle amitié
Dis-moi ce qui distingue "fâché" et "gâché"...
Il n'y a qu'une lettre, un rien, un incident...
Bien des conflits peuvent être balayés par le vent !
Dans ta vie, tant de gens viendront et partiront;
Tu verras tes amis aux traces qu'ils laisseront.
Bien sûr, personne n'est à l'abri des profiteurs,
Mais les meilleures leçons proviennent de nos erreurs:
Si quelqu'un te trahit une fois, c'est de sa faute
S'il recommence, blâme-toi, toi seul et personne d'autre.
Hélas, la société fausse les vraies valeurs:
Tout a peut-être un prix, mais pas la clé d'un cœur
Car qui perd de l'argent peut perdre un trésor...
Mais qui perd un ami perdra bien plus encore.


(par Marco )

Aujourd'hui, j'ai perdu un ami...Ne vous inquiétez pas pour lui: il est en bonne santé...il se marie en septembre...Je l'ai appris aujourd'hui sur internet, par hasard, en surfant sur google...Je sentais bien que nos chemins divergeaient depuis quelques temps...et surtout depuis qu'il fréquentait sa future femme. Nous nous disions des frères il y a quelques années. Mon Dieu que la roue tourne. Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer...En fait, mon coeur a plutôt envie de pleurer. Notre amitié aura survécu à l'éloignement, aux études, aux divergences d'opinion mais pas à une femme. Aujourd'hui, j'ai perdu un ami, un homme que je considérais comme un frère, un modèle à bien des égards. Je me sens seul car une partie de mon adolescence disparaît. Je n'ai pas eu mon mot à dire. Ce fut une décision unilatérale. Je suis en colère mais je ne peux rien y faire.

Si tu lis ce message, Olivier, je te souhaite bon vent. Nous ne sommes manifestement plus du même monde. Quel gâchis!!!

The EU is not a prostitute

Last week saw the end of the EU as we all know it and as the founding fathers Schuman and co. designed it. I deeply regret the current situation, i.e. the disappearance of the official EU symbols such as the flag and the anthem (they will still be used but are no longer considered as representative of the official EU). Who should we thank for those steps back into the dark times of nationalism and protectionism? Let us list those countries who (again) should have shut up: Great-Britain (anybody surprised here?), Poland, the Czech Republic and the Netherlands. Let me tell you my mind as it is: the UK has always been a trojan horse from the USA in the EU. It was a huge mistake to allow them to enter the Union in the first place and de Gaulle (whose european politics I do not support) was right at that time when he opposed the UK
There would be so many things to tell about the british europhoby. I will just emphasize a few here: the UK considers the EU as a bank, is willing to contribute to the EU as long as it serves its own interest and denies the EU any political ambition on the world map. As for Poland and the Czech Republic, I will paraphrase Jacques Chirac who said, in 2003, after Eastern European Countries supported the invasion of Iraq by the US, that those countries had lost an occasion of shutting up. Well done! The EU is not a prostitute: you do not use it and throw it away. Its membership comes with rights and duties. One of those duties is the respect of a 50 year institution built by our grand-parents and our parents. I understand that some east european countries had an extremely hard time under the communist regime. It is thus easy to figure out that those countries do not want to transfer their newly-acquired freedom to the EU. That is the reason why I think their integration to the EU went too fast: waiting a few extra years would not have harmed them. Now, those countries behave like spoiled children!
As for the Netherlands, I am going to be very severe as I've been living there for almost 7 years. This country suffers from a strong complex of inferiority towards Germany (whom they will never forget for the WWII occupation), towards France (whom they consider as an arrogant country) and towards Belgium (for reasons which are beyond my comprehension....the better belgian beers maybe?). It is not a problem for any shop in the Hague, Amsterdam or Rotterdam to display the US flag. But when it comes to display the EU flag, then you hear all sorts of crap coming out: the Euro this, the EU that, Brussels this, Strasbourg that....My opinion: if you think the US are better than the EU, please ask Bush to become the 51st state!!! The Dutch are nationalist people (who however invade Spain, Italy and France in the summer months with thousands of caravans which generate huge traffic jams on the freeways); the dutch government scares the population by using the EU as a scapegoat for all problems the dutch society is facing. To all those countries, I am saying: ENOUGH IS ENOUGH!!! THE EUROPEAN UNION IS NOT A PROSTITUTE AT YOUR SERVICE

I thus call all people who are willing to build a federal, strong and culturally diversified Europe to stand for a new Institution! It is time for some willing countries to proceed into further integration and it is time to leave all others on the side, in the suburb, alone. Why bother with governements and people who are using our taxes and raping the beautiful idea of Europe? They obviously do not want more Europe. Fair enough! You won't get more!

Where is the woman or the man who will have the courage of standing for his ideas? There are millions of people who want more Europe? Why do we always hear about those who want less of it?
It is time my fellow believers to take this wake-up call and restore what used to be a wonderful idea, aimed at enlightening the world with its values and its diversity (and not through wars). WAKE-UP EUROPE! YOUR TIME HAS COME! YOU ARE NO PROSTITUTE! DEFEND YOUR INTEGRITY!

In order to spread the good word and counterbalance the trendy europhobic feelings shadowing Europe, I am currently thinking about launching a think-tank. All ideas are hereby welcome!

Sectarisme, clientélisme et bipolarité sont de retour

Je n'ai pas voulu réagir aux résultats de l'élection présidentielle à chaud...Je ne le cache pas, je suis déçu de l'absence de François Bayrou au second tour, déçu de l'élection de Nicolas Sarkozy et encore plus déçu, et disons-le franchement dégouté, de la tournure que prend la vie politique française en ce moment. La gauche et la droite ont tiré à boulets rouges sur F.Bayrou avant le 1er tour, et lui mangeaient dans la main dès 20 heures le 22 avril. Nicolas Sarkozy raillait la politique d'ouverture prônée par l'UDF et voilà que Kouchner, Besson, Hirsch et Joyet, tous quatre penchant sérieusement à gauche sur l'échiquier politique, se retrouvent au gouvernement Fillon...Il y a des incohérences qui tendent au ridicule. Quant au parti socialiste, il est sous perfusion et ne tardera pas à rendre l'âme...Ni Mr Hollande ni le PS ne semblent saisir les conséquences de leur programme archaique, de l'éviction de Kouchner, de la percée de Bayrou ou encore de la défaite de Mme Royal. La politique de secte, les Français n'en veulent plus. Quand on est de gauche, il est autorisé de ne pas voter à gauche. Ceux qui me disent le contraire sont des sots ou des imbéciles!!! En ces temps de difficultés, on prend les compétences là où elles sont (on comprend d'ailleurs pourquoi la carrière de certains éléphants au PS est sur le point de s'arrêter). La France a changé, les électeurs ont changé et ils attendent autre chose des partis politiques. Ce n'est pas pour rien que le nouveau Mouvement Démocrate (auquel je me suis fièrement inscrit) de Bayrou fait le plein d'adhérents. Je souhaite bonne chance au gouvernement de Mr Sarkozy mais je resterai prudent et attentif à ce qu'il n'obtienne pas les pleins pouvoirs à l'assemblée nationale et à ce qu'aucun dérrapage verbal ne vienne monter les Français les uns contre les autres. Je souhaite bon vol au PS et espère que tous ses membres ont un parachute lorsque le parti explosera en vol. Enfin, je dirai, de manière assez cynique je l'admets, MERCI à tous les députés UDF qui sont rentrés à la niche faire coucouche. Merci d'avoir soutenu F.Bayrou avant le 1er tour des présidentielles, merci pour avoir,involontairement sans doute, participé au lancement du Mouvement Démocrate. Merci surtout d'avoir quitté le navire. Vous avez ainsi grandement contribué à l'assainissement de la vie politique au centre. N'oubliez pas que les voix des électeurs appartiennent à ceux qui les donnent et pas à ceux qui les recoivent. Nous saurons vous le rappeler aux élections législatives à venir...