No to Turkey in the European Union

I have read in the French Newspaper "Le Monde" that Turkey is getting tired of being at the center of the European elections, which take place this coming sunday in France and tomorrow in the Netherlands. I can understand that this hyperactivity is not really good for Turkey's entry into the EU in the coming years: the more we talk about it, the more people will understand what is at stake. Turkey should understand that it has become a problem for us, not merely a religious one or a geographical one, but mostly a philosophical one, i.e. what do we, Europeans, want the EU to become?

A few numbers first: the population of the European Union (491,018,683) currently exceeds that of the USA and Russia together. That of Turkey is 71,892,808 (as of July 2008: sources: cia.gov), which is already larger than that of France, the UK, Italy, Spain or Poland...but still smaller than that of Germany. With a yearly population growth rate of about a percent, this leaves Turkey with a population of approximately 85 million people in 2020 (which could be a reasonable date for a possible entry of Turkey in the EU).

What do those numbers mean? simply that Turkey would become the largest country in the European Union, with the largest numbers of representatives at the European Parliament in Strasbourg. What else do they mean? the end of all hopes of ever building a politically independent and federal Europe. With already so many countries willing to keep Europe as a mere economic open market (UK, Poland, the Netherlands, Czech Republic, Denmark, Sweden), it would be even more difficult to develop any embryo of political union, having Turkey as a full EU member.
Last but not least, I have heard many voices (including Mr Obama's one) claiming that the EU should embrace Turkey's membership as a unique opportunity of building a strong link between the Western world and the muslim world. Also I do not deny the effect, I strongly object to the argumentation. Put in other words, this would mean: "Let Turkey enter the EU because, otherwise, it will turn into one of those muslim theocratic states". Well, it already has become one, as far as I am concerned: although Turkey claims it is a secular state, the veil has returned in the universities (even Mr Erdogan's wife wore one at the NATO's summmit last month in France). Other voices claim that the EU will turn into a museum without Turkey. Should we agree with this statement, then the EU has no other choices than integrating Israel, Russia, Algeria, Morocco and, eventually, the USA...

Turkey is a great country with great people and there is no insult in telling them that they do not belong to the European Family. For geographical reasons, for religious reasons and for the reason that like every house has walls, the European Union should have borders!!! Turkey is not welcome in Europe. Every European who truly believes in a federal and politically independent European Union cannot honestly support Turkey's entry for the mere reason that those objectives are incompatible.

The EU has no obligation to fulfill towards Turkey, contrary to what you might read here and there. Although negotiations have started with Turkey in 2005, there is nothing which prevents the European Union from telling Turkey: "No". It is not difficult to say "NO". It takes political courage and good ears: 67% of all Europeans are against Turkey's entry into the EU (the poll can be found here ).

Discover your position in the political landscape for the 2009 European Parliamentary Elections

Visit EU profiler
I've just finished the test... I will vote Mouvement Démocrate in France....unsurprisingly...!!!

European Parliamentary Elections are ahead of us

From June 4th to June 7th, citizens of Europe will vote for those who will represent them at the European Parliament in Strasbourg and Brussels. Although Europhobia is trendy among Europeans (nationalism and sovereignty being very popular words nowadays), Europe slowly reaches the front pages of our newspapers...Instead of explaining what Europe has done for us in the last 5 years, and instead of explaining the role of the European Parliament, those newspapers prefer to focus on the weaknesses of the current system. Although I strongly object to the way those elections are organized, I must admit that the EU as it is today is not performing that badly. Of course, election of an EU president, more transparency, clearer policies, more harmony would not harm...Nobody however ever claimed the system would be perfect.

For those of you who are interested in the European project, whether supporting it or criticizing it, fulfill your duty and vote. Get info about the political parties near you and browse the web to inquire about the different programs. Show you're a responsible citizen!

Vote and don't let somebody else make the wrong choices for you and your family! Democracy is like playing chess...you only progress by practicing

France should stay out of NATO

I can hear my friends from here....there comes Jerome again with his European fanatism, his recurrent arguments about the US-EU relationships....Well...sorry for not disappointing you once more.

Nicolas Sarkozy, our beloved, but small, French president, decided (unilaterally) this week that France should reintegrate NATO's command, after General de Gaulle pulled France out of it about 40 years ago in 1966. His reasons are numerous and all of them are not completely irrelevant. To sum up, the world has changed, the dangers have evolved, the communist threat disappeared, France should actively participate to the NATO decision-making process instead of following it from the side. Furthermore, France belongs to most of NATO's structures: it is NATO's 4th biggest contributor in troops, and it is currently involved in 38 of the 40 NATO missions. It is hence completely natural to reintegrate NATO's military command. François Mitterrand and Jacques Chirac both tried to get France back into there during their presidency. Hence, there's nothing new under the sun.
I don't agree...I have no particular nostalgia for General de Gaulle, I even do not consider myself as a Gaullist (in the view of de Gaulle's anti-European stands, this will not surprise you...though I agree with him we should have never let the UK enter what was then the European Community).

I have no expertise in the NATO ins and outs. But here is simply what I know and what I feel:

1. The US illegally invaded Iraq in 2003, which led to the chaos we are all witnessing there today. Saddam was no angel but he also did not possess any weapons of mass destruction. I am extremely proud about my country refusing to take part to this illegal attack against a sovereign country. Would France have been able to have the same position, being a full member of NATO? we will of course never know, but I do not believe this independence would have been possible. To be more accurate, I strongly believe that Germany and Russia strongly opposed the US-led invasion because of the french position (they probably would have opposed anyway, but they probably felt less isolated).

2. France (previously) believed that a third path was possible: neither the US, neither the Soviets...This has attracted a lot of sympathy around the world, especially in the arabic and African countries. I fear that France will lose this credit by joining NATO. It is indeed much harder to hear somebody shout in a crowd than in a church. Our non-aligned, atypical stand gave us echo...

3. Mr Sarkozy told the French people that his efforts to get France back into NATO would be accompanied by a strengthened and renewed European Defense system. What did Mr Sarkozy obtain from the US? the Norfolk SACT and an inter-arm high-ranking position for French officers in Lisbon...well done...anything else? where is the European Defense? Are several hundreds of additional french officers in NATO going to be enough to influence the US and make the world hear our difference? I am silently laughing...

4. What do we get by joining NATO? NOTHING!!!
What do we lose by joining NATO? Independence, respect, and a certain freedom of speach . We also lose all chances of ever building an independent European Defense and army. But, most of all, we implicitly acknowledge that being different and thinking out of the box is not a viable diplomacy today. In the past few days, many analysts in the French newspapers have said that reintegrating NATO would not mean systematically following the US, though I have heard the contrary in the Netherlands where France is said to finally get back into the rank...CNN even states: "French President Nicolas Sarkozy has aligned France more closely with the U.S."

The world evolves and France should evolve likewise. However, does France's future and safety stand here with its European partners, or there, with the US? I am sad for my country and I cannot refrain from thinking about my grand-father, who passed away more than 15 years ago, and who was a resistant during WWII. I am trying to figure out what he would say today. Names of birds would probably fly across the room...all the more when considering that our beloved, but extremely small, president decided not to consult the French people: lack of time or lack of courage? Is this quick decision linked to the fact that the French troops in Afghanistan are apparently going to fight under US command from next summer on?

We have a constitution in France and here is what it says:
Art. 11
al. 1) The president of the Republic can submit to a referendum the signature of a treaty;
al. 2) A referendum about a subject mentioned in the first alinea can be organised at the initiative of a fifth of the members of the french parliament, backed up by a tenth of the enlisted voting citizens. This initiative leads to a law being proposed;
Art 34
The law determines the fundamental principles about the general organization of the nation's defense.

Fitna from Geert Wilders, a big hoax

It's been almost seven years I've been living in the Netherlands. I've been learning Dutch, I've made dutch friends, I'm still working there and I would not mind staying in that country, though a bit more sun would definitely help my everyday mood. I however still have much difficulty in understanding the so-called dutch freedom of expression: whereas homosexuality, euthanasy, drugs (soft or hard) are the subjects of several articles every day in the press, Geert Wilders' film ought to be censored and forbidden? and for what? I have watched his movie tonight and there is nothing in there that one could not transpose to the two other religions of the book. If that film unambiguously defines Islam as a violent religion, it also refers to all muslim believers as potential terrorists. I would like to remind all of you that, despite Mr Wilders' beliefs, Islam has given humanity basic knowledge in Mathematics, Physics, Chemistry, Litterature...Islam is not synonym for terror. If it were, I would refer you to the Cruisades sent in the Middle-Ages to spread the word of Jesus to the infidels. I could as well remind you about the Conquistadores who exterminated millions of native American in the name of God. What about the Holy inquisition in Europe? And the spread of Aids today in Africa because of the diabolization of condoms by the Pope? Let us also talk about the jewish colonies in Palestine and the hundreds of thousands of dead muslims under the Israeli occupation?

Every religion has had its period of darkness. I do believe that Islam deserves our respect as well as our help in order to get out of those dark times as soon as possible. I though do not believe that Geert Wilders' film is of any help in that sense. It has no philosophical, theological, moral or cinematographical value! I am actually rather astonished that the 16 minute movie received so much attention. All pictures, movies and press articles are gathered and layed out to convey a message of hate. Geert Wilders is not providing any sensible argumentation or any thoughts of his own (besides the pathetic hollywood-like sentences at the end). Fitna is after all a florilege of poor quality movies (probably picked up on the web) and verses of the Quran.

As for me, my point of view has not changed since I've expressed it in my PhD thesis: "La religion est la canne qui permet à l’infirme d’accepter le réel tel qu’il est. C’est une défense naturelle qui protège ceux qui en sont dotés de l’inquiétude et de l’inconfort . . . mais c’est aussi la principale cause de guerre et de souffrance dans le monde. "; i.e. (in English) "religion is the stick which helps the handicapped to accept reality as it is. It's a natural defense system which protects the believers from anxiety and discomfort...but it is also the biggest trigger of war and suffering in the world today."

If you don't like us, mind that we don't like you either!

Read in the Sun of October 19th 2007, less than a day after the 27 EU countries found a compromise over the EU institutions through a simplified and diluted EU treaty:

"Over dinner with 26 other EU leaders, [Gordon Brown] allowed the momentous EU Constitution to be approved — without a referendum.

The unspoken toast was to a European superstate.

By raising his glass, the PM transformed the lavish banquet into a sordid Last Supper for Britain as an independent sovereign state.

It was an act of betrayal which will haunt the Prime Minister for the rest of his political days.

Now his Government faces embarrassing Commons clashes as its case for surrender is shot to pieces in the House of Commons.

But the die is cast.

With his substantial majority — and the supine support of Lib-Dems — Mr Brown will do all in his power to drive this legislation roughshod through Parliament.

That will not be enough to give it legitimacy.

The measure is based on deceit and double-dealing which brings shame on this Government.

Mr Brown solemnly backed Tony Blair’s promise in the 2005 election to give the British people a final say."

If this opinion is the one of the majority in the UK (which I unfortunately think it is)...I say...let the EU nail the thief and kick his ass out of Brussels. Who needs the UK in the EU anyway? They've never liked Europe and they've never liked the Europeans....Well, if you don't like us, mind that we don't like you either!
The Sun proudly talks about UK legitimacy and sovereignty...I wonder where those ones are in Irak? Which country buys its nuclear weapons from the US? Which country systematically backs uncle Sam? I guess it is not France. The Sun also fears an EU supertate. I do not hear the same criticism when it comes to cashing the EU money!!
Since its entry into the EU in the 70s, the UK has always had a destructive/negative behavior, thereby decomplexing other countries and encouraging them to act likewise (the Netherlands, Denmark and Poland became loyal followers in that respect). I am tired and fed up from hearing those europhobic extremists! Enough is enough. Let us get the EU money where it belongs: to countries who believe in the EU dream and want to move forward!

As for Gordon Brown, I do not believe in his sudden good feelings for Europe. On the contrary, I strongly suspect him from politically manipulating the UK opinion.I would not be surprised if he were to go the referendum way - after all - which everybody knows will kill the treaty...He would then be able to tell his EU counterparts: "sorry mates, I supported the treaty but my people did not!". Predictible and disgusting piece of british politics.

I am a citizen of the EU and I am Extremely Upset!!!

Quand on perd un ami...

Perdre un ami


Ton cœur est malheureux, c'est vrai: tu lui en veux
Une bêtise fait brûler la colère dans tes yeux
Mais avant d'arrêter une belle amitié
Dis-moi ce qui distingue "fâché" et "gâché"...
Il n'y a qu'une lettre, un rien, un incident...
Bien des conflits peuvent être balayés par le vent !
Dans ta vie, tant de gens viendront et partiront;
Tu verras tes amis aux traces qu'ils laisseront.
Bien sûr, personne n'est à l'abri des profiteurs,
Mais les meilleures leçons proviennent de nos erreurs:
Si quelqu'un te trahit une fois, c'est de sa faute
S'il recommence, blâme-toi, toi seul et personne d'autre.
Hélas, la société fausse les vraies valeurs:
Tout a peut-être un prix, mais pas la clé d'un cœur
Car qui perd de l'argent peut perdre un trésor...
Mais qui perd un ami perdra bien plus encore.


(par Marco )

Aujourd'hui, j'ai perdu un ami...Ne vous inquiétez pas pour lui: il est en bonne santé...il se marie en septembre...Je l'ai appris aujourd'hui sur internet, par hasard, en surfant sur google...Je sentais bien que nos chemins divergeaient depuis quelques temps...et surtout depuis qu'il fréquentait sa future femme. Nous nous disions des frères il y a quelques années. Mon Dieu que la roue tourne. Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer...En fait, mon coeur a plutôt envie de pleurer. Notre amitié aura survécu à l'éloignement, aux études, aux divergences d'opinion mais pas à une femme. Aujourd'hui, j'ai perdu un ami, un homme que je considérais comme un frère, un modèle à bien des égards. Je me sens seul car une partie de mon adolescence disparaît. Je n'ai pas eu mon mot à dire. Ce fut une décision unilatérale. Je suis en colère mais je ne peux rien y faire.

Si tu lis ce message, Olivier, je te souhaite bon vent. Nous ne sommes manifestement plus du même monde. Quel gâchis!!!

The EU is not a prostitute

Last week saw the end of the EU as we all know it and as the founding fathers Schuman and co. designed it. I deeply regret the current situation, i.e. the disappearance of the official EU symbols such as the flag and the anthem (they will still be used but are no longer considered as representative of the official EU). Who should we thank for those steps back into the dark times of nationalism and protectionism? Let us list those countries who (again) should have shut up: Great-Britain (anybody surprised here?), Poland, the Czech Republic and the Netherlands. Let me tell you my mind as it is: the UK has always been a trojan horse from the USA in the EU. It was a huge mistake to allow them to enter the Union in the first place and de Gaulle (whose european politics I do not support) was right at that time when he opposed the UK
There would be so many things to tell about the british europhoby. I will just emphasize a few here: the UK considers the EU as a bank, is willing to contribute to the EU as long as it serves its own interest and denies the EU any political ambition on the world map. As for Poland and the Czech Republic, I will paraphrase Jacques Chirac who said, in 2003, after Eastern European Countries supported the invasion of Iraq by the US, that those countries had lost an occasion of shutting up. Well done! The EU is not a prostitute: you do not use it and throw it away. Its membership comes with rights and duties. One of those duties is the respect of a 50 year institution built by our grand-parents and our parents. I understand that some east european countries had an extremely hard time under the communist regime. It is thus easy to figure out that those countries do not want to transfer their newly-acquired freedom to the EU. That is the reason why I think their integration to the EU went too fast: waiting a few extra years would not have harmed them. Now, those countries behave like spoiled children!
As for the Netherlands, I am going to be very severe as I've been living there for almost 7 years. This country suffers from a strong complex of inferiority towards Germany (whom they will never forget for the WWII occupation), towards France (whom they consider as an arrogant country) and towards Belgium (for reasons which are beyond my comprehension....the better belgian beers maybe?). It is not a problem for any shop in the Hague, Amsterdam or Rotterdam to display the US flag. But when it comes to display the EU flag, then you hear all sorts of crap coming out: the Euro this, the EU that, Brussels this, Strasbourg that....My opinion: if you think the US are better than the EU, please ask Bush to become the 51st state!!! The Dutch are nationalist people (who however invade Spain, Italy and France in the summer months with thousands of caravans which generate huge traffic jams on the freeways); the dutch government scares the population by using the EU as a scapegoat for all problems the dutch society is facing. To all those countries, I am saying: ENOUGH IS ENOUGH!!! THE EUROPEAN UNION IS NOT A PROSTITUTE AT YOUR SERVICE

I thus call all people who are willing to build a federal, strong and culturally diversified Europe to stand for a new Institution! It is time for some willing countries to proceed into further integration and it is time to leave all others on the side, in the suburb, alone. Why bother with governements and people who are using our taxes and raping the beautiful idea of Europe? They obviously do not want more Europe. Fair enough! You won't get more!

Where is the woman or the man who will have the courage of standing for his ideas? There are millions of people who want more Europe? Why do we always hear about those who want less of it?
It is time my fellow believers to take this wake-up call and restore what used to be a wonderful idea, aimed at enlightening the world with its values and its diversity (and not through wars). WAKE-UP EUROPE! YOUR TIME HAS COME! YOU ARE NO PROSTITUTE! DEFEND YOUR INTEGRITY!

In order to spread the good word and counterbalance the trendy europhobic feelings shadowing Europe, I am currently thinking about launching a think-tank. All ideas are hereby welcome!

Sectarisme, clientélisme et bipolarité sont de retour

Je n'ai pas voulu réagir aux résultats de l'élection présidentielle à chaud...Je ne le cache pas, je suis déçu de l'absence de François Bayrou au second tour, déçu de l'élection de Nicolas Sarkozy et encore plus déçu, et disons-le franchement dégouté, de la tournure que prend la vie politique française en ce moment. La gauche et la droite ont tiré à boulets rouges sur F.Bayrou avant le 1er tour, et lui mangeaient dans la main dès 20 heures le 22 avril. Nicolas Sarkozy raillait la politique d'ouverture prônée par l'UDF et voilà que Kouchner, Besson, Hirsch et Joyet, tous quatre penchant sérieusement à gauche sur l'échiquier politique, se retrouvent au gouvernement Fillon...Il y a des incohérences qui tendent au ridicule. Quant au parti socialiste, il est sous perfusion et ne tardera pas à rendre l'âme...Ni Mr Hollande ni le PS ne semblent saisir les conséquences de leur programme archaique, de l'éviction de Kouchner, de la percée de Bayrou ou encore de la défaite de Mme Royal. La politique de secte, les Français n'en veulent plus. Quand on est de gauche, il est autorisé de ne pas voter à gauche. Ceux qui me disent le contraire sont des sots ou des imbéciles!!! En ces temps de difficultés, on prend les compétences là où elles sont (on comprend d'ailleurs pourquoi la carrière de certains éléphants au PS est sur le point de s'arrêter). La France a changé, les électeurs ont changé et ils attendent autre chose des partis politiques. Ce n'est pas pour rien que le nouveau Mouvement Démocrate (auquel je me suis fièrement inscrit) de Bayrou fait le plein d'adhérents. Je souhaite bonne chance au gouvernement de Mr Sarkozy mais je resterai prudent et attentif à ce qu'il n'obtienne pas les pleins pouvoirs à l'assemblée nationale et à ce qu'aucun dérrapage verbal ne vienne monter les Français les uns contre les autres. Je souhaite bon vol au PS et espère que tous ses membres ont un parachute lorsque le parti explosera en vol. Enfin, je dirai, de manière assez cynique je l'admets, MERCI à tous les députés UDF qui sont rentrés à la niche faire coucouche. Merci d'avoir soutenu F.Bayrou avant le 1er tour des présidentielles, merci pour avoir,involontairement sans doute, participé au lancement du Mouvement Démocrate. Merci surtout d'avoir quitté le navire. Vous avez ainsi grandement contribué à l'assainissement de la vie politique au centre. N'oubliez pas que les voix des électeurs appartiennent à ceux qui les donnent et pas à ceux qui les recoivent. Nous saurons vous le rappeler aux élections législatives à venir...

Maman et papa s'engeulent...

C'est un peu ça, les débats entre Ségo et Sarko. Papa:"c'est comme ça qu'on va faire!"...maman:"appelons les enfants et discutons-en tous ensemble". Elle va être belle la France de demain...entre un père autoritaire et une mère qui ne tient pas son calme (des colères saines...complètement débile la réplique ma pauvre Ségo)...un débat qui serait très bien passé aux Pays-Bas, au niveau de la mer....rien entendu sur la politique étrangère (ah si...cinq minutes à la va-vite), rien sur l'Irak, rien sur le terrorisme, rien sur le traité de Nicolas Hulot (à part un échange digne de Sempé et Goscinny: moi j'ai eu 16/20 et toi t'as eu que 8/20....), des imprécisions de part et d'autre (le réacteur EPR est un réacteur de 3ème génération Mr Sarkozy, contrairement à ce que vous dites; l'EPR a été vendu à la Finlande Mme Royal, contrairement à ce que vous dites; la part du nucléaire en France est de 88% avec 58 réacteurs sur 19 sites). Compère et commère ne connaissent pas leurs dossiers, se crèpent le chignon sur des détails sans fournir de vision d'avenir pour le pays. On voit bien le face à face de deux civilisations, une politique dirigiste et une politique empathique. Et après???? rien de neuf à se mettre sous la dent...des idées bonnes à gauche, d'autres à droite... Bayrou nous a manqué pour élever le débat (au fait, elles ont servi à quoi les deux horloges parlantes, PPDA et Chabot? elles ne se sont même pas fait respecter). Quand on pense qu'on aurait pu être à 50% dans un très bon coup centriste et qu'on va se retrouver à 100% dans un très très mauvais coup sarkozien ou ségolènistique, ça me rend malade. Vraiment, qu'ils se débrouillent en famille. Je m'abstiendrai définitivement au second tour et attend avec une énorme impatience la cohabitation après les législatives de juin....on va bien rigoler!!!!

Le pouvoir par le peuple et pour le peuple

Le goût du risque...Olivier Picard, dans son éditorial des Dernières Nouvelles d'Alsace du 26/04/2007 rappelle:"Le message délivré par François Bayrou lors de sa conférence de presse d'hier a été on ne peut plus clair : il n'a pas du tout envie de gouverner avec Nicolas Sarkozy, et il n'éprouve aucun désir de partager le pouvoir avec Ségolène Royal ..." Ce non-choix, cette envie de rester libre, respectent les quelques 7 millions d'électeurs ayant donné leur suffrage à François Bayrou. Cependant, c'est un peu comme jouer à la roulette russe: si le mouvement initié au 1er tour se prolonge et prend de l'ampleur, Bayrou et son nouveau parti auront tout gagné...Sinon, ce sera une très longue traversée du désert doublée d'une déception enorme....Un gros risque mais qui en vaut la chandelle.

Pas de réponse est une réponse

Lu dans le Figaro du mercredi 25 avril 2007:"Le président de l'Assemblée nationale, Patrick Ollier (UMP), a jugé mercredi irresponsable ce qu'il a qualifié de "non choix" de François Bayrou pour le second tour du scrutin présidentiel. "Il a décidé de servir son destin personnel contre l'intérêt des Français", ajoute-t-il."

Monsieur Bayrou considère que les Françaises et les Français ayant voté pour lui sont assez matures et intelligents pour choisir eux-mêmes celui (ou celle) qu'ils veulent voir à l'Elysée. C'est ce qu'on appelle, cher Monsieur Ollier, le respect (c'est un terme peu usité en politique de nos jours mais un petit tour dans le dictionnaire et une relecture rapide de la politique du Général de Gaulle pourront vous éclairer j'en suis sûr). Il s'agit du respect de l'électeur et de son intellect, du respect de la démocratie. Les voix appartiennent à ceux qui les donnent et pas à ceux qui les recoivent, monsieur Ollier!!!
François Bayrou est et reste fidèle à lui-même: Sarko=Ségo. POurquoi choisir? Quand le menu d'un restaurant ne vous plait pas, vous n'entrez pas...Là, c'est la même chose!!!Entre la peste et le choléra, je m'abstiendrai étant donné qu'aucun des candidats ne me satisfait. Le non-choix, Monsieur Ollier, est un choix, de la même manière que ne pas donner de réponse est une réponse. Malheureusement, dans mon pays, où l'on bafoue le vote blanc et sa signification, comment pourrait-on comprendre cela? Avec un tel président, on se demande si ce n'est pas un avantage pour l'Assemblée Nationale (et pour la France) qu'aucune loi ne soit débattue en ce moment...

Je ne voterai pas au second tour

Deux motifs de satisfaction: le triplement du score de François Bayrou. Grâce à lui (et pas grâce à VGE), le centre existe et une force nouvelle est en passe de s'imposer sur la scène politique française. La participation massive au scrutin montre aussi qu'en parlant de manière intelligente aux électeurs, on peut les ramener aux urnes. Un énorme motif de déception cependant: le score de Le Pen, encore trop haut. Lutter contre les idées de Le Pen ne consiste pas à reprendre son discours pour le drapper d'un semblant d'humanisme. Le discours de Le Pen est innacceptable, sous quelque forme qu'il soit colporté (par Le Pen lui-même ou par Sarkozy). Les électeurs du Front ayant voté pour Sarkozy adhèrent toujours aux mêmes idées...Elles ne sont pas mortes...elles ont muté!!! Et sous le couvert de la République, elles ont de grandes chances d'arriver à l'Elysée.

Je dois aussi l'admettre...je me suis trompé. J'ai fait une erreur d'appréciation. Je croyais avoir vu la France en mauvais état tant sur le plan intérieur que sur la scène internationale. Je croyais que les Françaises et les Français voulaient du changement. Force est de constater qu'en ayant propulsé Sarko et Ségo au second tour, ils se sont en effet donné les moyens de leurs ambitions. Pauvre France! Il fallait les voir sur les plateaux télé se battre pour savoir qui était le plus réactionnaire des deux, pour déterminer qui allait récupérer les voix de François Bayrou. Ils se moquent bien de nos problèmes: ils veulent le pouvoir et tous les coups politiques seront bons pour y parvenir...y compris la manipulation des sondages (je suis allé sur le site du Figaro le vendredi 20 avril juste avant minuit; un institut de sondage donnait Le Pen en troisième homme avec 17% devant Bayrou...extraordinaire tout de même alors qu'aucun autre sondage n'avait jamais crédité Le Pen d'un tel score).

Je ne trahirai pas l'espoir que j'ai de voir la politique changer en France. Je ne trahirai pas mon vote, ni la confiance que j'ai mise en Bayrou: je m'abstiendrai au second tour et renverrai compère et commère dos à dos. Quant à celles et ceux qui n'ont pas voulu soucrire au changement, je leur dirai une seule chose: ne venez pas pleurer si vos impôts augmentent, si votre voiture brûle, si le futur de vos enfants se trouve en danger....

Dans tous les cas, cela me donne une autre raison de ne pas rentrer en France. Le pré est définitivement plus vert de l'autre côté de la barrière. La France a bien les dirigeants qu'elle mérite...c'est-à-dire des incompétents qui manquent de vision, d'ambition et dont l'avidité n'a d'égale que l'arrogance.
Vive la République et vive la France.

Embastillons Ségo, Sarko et Le Pen

Pour continuer à donner du courage aux troupes (sur un air connu)

Refrain
Ah, ça ira, ça ira, ça ira,
Les politicards à la retraite !
Ah, ça ira, ça ira, ça ira,
Les politicards, on les aura !

V’là vingt-cinq ans qu’ils nous promettent
Qu’avec eux tout pourra changer,
Que le doigt dans l’œil ils se mettent
Et ne savent que nous gruger.
V’là vingt-cinq ans qu’ils nous les cassent,
Il est grand temps qu’ils se ramassent,
Il faut les faire dégager !

Voilà vingt-cinq ans qu’ils nous mentent
En serinant leurs beaux discours,
Que notre ras-le-bol augmente,
Ça n’pouvait pas durer toujours !
V'la vingt-cinq ans qu'ils nous endorment
En nous laissant un’dette énorme,
Ça n’pouvait pas durer toujours !

Le châtiment pour eux s'apprête
Car le peuple reprend ses droits !
Ils se sont bien payé nos têtes
Maintenant ils sont aux abois.
Ils n’obtiendront plus notre vote,
Nous avons trouvé l’antidote :
Maintenant nous avons François !

Virez Giscard d'Estaing et Colombani!!!!

Un jumbo jet (version A380 cargo) a dû me passer devant le nez en début de semaine puisque je n'avais pas relevé le soutien de notre cher roi VGE au prince Sarkozy....En tant que membre du Conseil Constitutionnel, notre ex-président aurait mieux fait de respecter les injonctions relatives à sa fonction, c'est-à-dire LE DROIT DE RESERVE. Au cas où Alzeimer aurait atteint les neurones qui lui restent, une bonne douche froide (i.e. une révocation pure et simple) lui remettrait peut-être les idées en place....Vivement que Bayrou arrive et remette un peu d'ordre dans la séparation des pouvoirs!

PS au journal Le Monde: quand on est soi-disant un journal d'informations, on s'en tient à l'information, on s'abtient de donner des consignes de vote et on arrète de prendre les Françaises et les Français pour des abrutis...La femme de ménage arrive et je connais des coins très poussiéreux qui vont respirer à nouveau. Colombani et co...faites vos cartons!

17000

17000 personnes hier au soir pour soutenir François Bayrou à Paris. Un palais omnisport complet...Une vague orange qui me rappelle un peu l'ambiance des Pays Bas le 30 avril, lorsqu'est célébré l'anniversaire de la reine. Le bateau de la conquête est lancé...Nicolas, Ségolène, il est temps pour vous, vos cours respectives et tous les sectaires qui vous accompagnent de plier bagages et de retourner à l'école: il va vous falloir apprendre à faire de la politique autrement!!! Finis les moutons qui suivent gentiment le troupeau et se laissent tondre gratis...Vous vouliez la division, vous n'aurez que le mépris...Vous vouliez le pouvoir, il ne vous restera que la soumission au peuple. En France, c'est le peuple qui dirige par ses représentants à l'Assemblée Nationale. Cela fait 30 ans que vous semblez l'avoir oublié. Les sondages ne font pas une élection...Quant à ceux qui pensent que François Bayrou ne passera pas le deuxième tour, je leur répondrai que "c'est déjà fait": plus personne en France ne pourra ignorer que des gens de gauche et de droite ont refusé de suivre les lignes partisanes du PS et de l'UMP. 17000....Vous vous en souviendrez au soir du 22 avril....17000 et cela n'est que le début!!!

Quand la bêtise a un visage...

"Quand on est de gauche, on vote à gauche"...Voilà ce que notre cher ami Dominique Strauss-Kann a eu la bonne idée de déclarer face aux appels répétés de François Bayrou au rassemblement. Mr Strauss-Kann et derrière lui, tous les éléphants du PS, ont perdu une occasion de se taire! Quoique les dinosaures de l'UMP, en face, suivent un raisonnement probablement identique. Quand on se regarde le nombril et qu'on se masturbe intellectuellement avec des programmes archaiques comme le fait le plus réactionnaires des partis socialistes européens, quand on diabolise le jeune et l'étranger et qu'on se fait l'écho d'un discours fachiste comme le fait Mr Sarkozy (de quoi donner à De Gaulle des raisons de se retourner dans sa tombe), on ne peut évidemment pas voir que le peuple français se moque qu'on soit de gauche ou de droite. Le chômage, la précarité, la violence, l'illétrisme ne font pas de distinction à ce niveau-là. Mr Strauss-Kann, quand est de gauche comme vous semblez le revendiquer, on a deux choix face aux problèmes des Français: (1) on s'assoit sur ses convictions partisanes, on se retrousse les manches et on bosse; (2) en tant qu'homme politique et personnalité publique, on fait preuve d'intelligence et on prouve aux Françaises et aux Français dans la difficulté qu'on pense à eux...Il me semble, à moi, que vous n'êtes pas prêts (et à travers vous, votre candidate) à assumer la tâche de remettre le pays sur pied. Vous ne méritez pas votre notoriété ni l'intérêt de François Bayrou. Dans n'importe quelle autre démocratie, après une telle déclaration, vous seriez mort politiquement. Les arguments précédents s'appliquent mutatis mutandis à tous ceux qui pensent qu'être de droite veut dire voter à droite. Si les imbéciles de votre genre pouvaient voler, il faudrait décupler le nombre d'aéroports en France!!!!

Je voterai François Bayrou aux prochaines élections présidentielles Vol. 3

Il n'y a pas de malédiction française: il est possible de gouverner honnêtement avec des personnalités civiles ou politiques de gauche et de droite. Si FB est élu, il n'aura aucune difficulté à former son gouvernement comme les dernières déclarations de certaines personnalités socialistes semblent l'indiquer (Michel Rocard, Bernard Kouchner, Azouz Begag, Jean Louis Borloo et Jacques Delors sont bien trop intelligents pour ne pas saisir cette opportunité historique). Je ne peux me résoudre à voir Mr Sarkozy (un chasseur de voix du Front National, généticien à ses heures perdues et grand pourfendeur de la jeunesse française) ou Mme Royal (le monde est beau et gentil, les oiseaux chantent et il y aura de l'argent et du travail pour tout le monde) à l'Elysée. Votez a droite et la France sera une nation divisée, stressée, tendue, socialement instable, un clone des USA....Votez a gauche et vous achèverez de renvoyer la France au Moyen-Age en transmettant à vos enfants une dette
telle que leur avenir sera fortement compromis. Cela fait 30 ans que la droite et la gauche se partagent le pouvoir. Cela fait bientôt 10 ans que je vis a l'étranger et je ne cesse de voir la France perdre de l'influence...

Il est temps d'etre pragmatique et d'essayer quelquechose de nouveau! Il est temps d'essayer en France ce qui marche en Allemagne, aux Pays Bas, en Finlande, au Danemark, en Italie, en Autriche, c'est a dire dans des pays qui sont socialement appaisés, économiquement efficaces et puissants, politiquement justes. Ne votez pas a droite ou a gauche par aveuglement partisan. Votez pour vous et obligez des gens de gauche et de droite à travailler ensemble. Votez Bayrou, éliminez Sarkozy et Royal et vous verrez tous les grands partis imploser pour enfin donner de l'oxygène à la democratie francaise...

La France a des problemes, de gros problemes. Aucun parti politique ne détient la solution a lui tout seul. Pourquoi alors ne pas les contraindre à travailler ensemble? c'est une question simple. Je vous défie de trouver une réponse qui ne soit pas partisane. Toute personne sensée se rallie au constat de François Bayrou. Il s'agit peut-être d'une solution utopique, d'un rêve, mais personne ne peut me garantir que cette alliance ne fonctionnera pas.

La République Francaise est née pour le peuple, elle est gouvernée par le peuple et elle ne sert d'autres intérêts que ceux du peuple. Nous ne sommes pas le Tiers Etat!!! Seul François Bayrou, en appelant à franchir ce clivage gauche/droite, ce Rubicon virtuel, redonnera le pouvoir aux Français en convoquant des référendums, en limitant la dette de l'Etat, en redonnant la place de la France en Europe.

L'Europe, on peut l'aimer ou la detester mais on ne peut pas l'ignorer! On ne peut pas non plus insulter nos voisins comme l'a récemment fait Nicolas Sarkozy en affirmant que le peuple français n'avait pas de génocide sur les mains, contrairement au peuple allemand! L'Europe fait partie de notre quotidien! Sans elle, la France de Messieurs Le Pen et De Villiers ne serait qu'un timbre poste sur la carte mondiale...un simple musée pour touristes américains, chinois et japonais...Je défends l'Europe, mon Europe, celle de Schuman et Adenauer, celle de Mitterrand et Kohl, celle qui donne une force de frappe politique, économique et sociale à mon pays.

Je voterai François Bayrou car je suis Européen avant d'être Francais: je suis européen par conviction alors que je ne suis Français que par hasard.

Mesurez ma valeur au nombre de mes ennemis

Si la candidature de François Bayrou est insignifiante, si les sondages semblent indiquer une "inéxorable" chute des votes en sa faveur, je me pose une question: pourquoi compère et commère (dixit Bayrou en parlant de Sarkozy et Royal) gâchent-ils des cartouches? Ne dit-on pas qu'on ne tire jamais sur une ambulance...Ces deux clowns feraient bien mieux de s'occuper de leurs petits drapeaux français, de leur hymne et de leur ministère de l'identité nationale...Je n'étais pas né à l'époque mais toutes ces propositions me donnent l'impression d'être tout droit venues de Vichy! Encore quelques jours monsieur Sarkozy et vous nous direz:" Arbeit macht frei"....Encore quelques jours madame Royal et on entendra de votre bouche: "L'Etat, c'est moi!"....Vraiment, mesurez la valeur de Bayrou au nombre de ses ennemis....Moi, je mesure....et vous???

Je voterai François Bayrou aux prochaines élections présidentielles Vol. 2

Je voterai François Bayrou car l'homme m'est sympathique. Il est arrivé là où il est aujourd'hui par la force du travail et non par les couloirs feutrés de l'ENA. C'est un gars d'en bas, un chrétien pratiquant qui pourtant défend les lois sur l'avortement, un européen de coeur et non pas de raison. C'est un homme que je crois quand il dit qu'il baissera la dette de l'Etat. C'est un homme que je crois quand il affirme qu'il redonnera au pays les moyens de sortir de l'ornière dans laquelle il se trouve bloqué. Il nous propose une montgolfière d'oxygène face aux royalistes, aux extrémistes et aux démagogues. Lui ne fait pas de pied à Le Pen, lui ne promet pas sans avoir le sou. Il respecte les Français et respecte leur intelligence.

Je voterai François Bayrou car l'homme m'est sympathique mais aussi et surtout car cela me fait plaisir. Cela me fera extrêmement plaisir de ne plus avoir de Gaullistes et de socialistes au pouvoir. Il est grand temps que les Humanistes prennent le pouvoir en France!

Je voterai François Bayrou enfin car il me donne de l'espoir. L'espoir de voir les Français unis face à l'adversité, l'espoir de voir l'Europe parler d'une seule voix (mais en plusieurs langues).

Mr Sarkozy, vous entendre me fait mal aux oreilles. Vous êtes un opportuniste de la pire espèce et votre positionnement politique n'empiète que trop sur les plates bandes de Messieurs Le Pen et de Villiers. Mme Royal, vous entendre me fait pleurer. Vous n'avez pas la stature d'une chef d'Etat, et vous n'en avez surtout pas le vocabulaire. Vos promesses remplissent un énorme ballon de baudruche qui fera "pffff...." aux premières difficultés rencontrées....Vraiment, le vrai vote utile, c'est le vote Bayrou.

François Bayrou se présente en "président du peuple" prêt à mener une "révolution pacifique"" publié dans Le Monde du 22.03.2007.